《东极岛》这部号称“史诗级战争巨制”的电影，自上映以来就争议不断。票房惨淡、口碑崩盘，时光网评分一路跌至5.7分弘利配资，被同期上映的《南京照相馆》（豆瓣8.7分）无情碾压。
然而，比票房更惨的是制片人梁静（管虎妻子）在路演时的一番“高论”。她在解释电影结尾时说道：
“片尾回城的路上，我们的渔民扔掉了枪械，这表明了我们中国人的一个态度，面对战争时候的一个姿态，我们是反战的。”
此言一出，网友瞬间炸锅。
“这叫反战？这叫缴械投降！”
“文化工作者一定要有文化，这句话的含金量还在上升……”
“把束手就擒说成优点？这帮人真是扛着红旗反红旗！”
不得不说，网友的吐槽精准命中要害。在抗日战争的历史背景下，中国军民浴血奋战、宁死不屈的精神才是主流，而《》却让渔民“扔枪”来表达“反战”？这逻辑，连复旦教授沈逸都忍不住炮轰：“历史虚无主义不是这么玩的！”
《东极岛》为何争议这么大？
其实，《东极岛》的失败并非偶然，而是从剧本到价值观的全方位崩盘。
1. 历史魔改，集体英雄变个人复仇
电影改编自真实历史事件“里斯本丸沉船事件”——1942年，东极岛渔民自发营救384名英军战俘，展现了超越国界的人道主义精神。
但电影却把这段历史改得面目全非：
渔民救人动机被扭曲：真实历史中渔民是自发救援弘利配资，电影却改成“被日军压迫后的觉醒”，甚至安排英军战俘拿地球仪教中国渔民“这是你的国家”。
集体英雄变个人光环：真实事件是渔民集体行动，电影却把功劳全归给、吴磊饰演的“海盗兄弟”，本土渔民沦为背景板。
日军行为严重失真：前一秒疯狂扫射，下一秒突然停火让渔民救人，逻辑混乱。
编剧祝明直接怒斥：“管虎是不是觉得本地渔民不配当英雄？非得让外来人拯救世界？”
2. 管虎的“黑历史”再度被扒
这不是管虎第一次在历史题材上翻车：
拍《金刚川》时戴美国海军帽接受采访；
拍《八佰》时穿印有“Japan”字样的衣服；
在烈士陵园双手背后鞠躬，被批“缺乏敬畏”。
网友总结：“管虎的电影，总让人觉得他的‘立场’有点飘。”
3. 对比《南京照相馆》，差距立现
同样是抗战题材，《南京照相馆》靠扎实的叙事和克制的情感赢得口碑：
拒绝流量营销：不买影评、不搞热搜，全靠点映口碑发酵。
尊重历史细节：没有狗血桥段，真实还原南京大屠杀的残酷。
群像塑造成功：每个角色都有血有肉，而非《东极岛》的“个人英雄秀”。
结果？《南京照相馆》票房破25亿，而《东极岛》预测总票房不足10亿，连成本都收不回。
梁静的“扔枪论”为何激怒网友？
梁静试图用“反战”来解释渔民扔枪的行为，但网友并不买账：
1. 历史逻辑错误：抗日战争是反侵略战争，中国军民从未主动“缴械”，而是战斗到底。
2. 价值观误导：将“放弃抵抗”美化为“反战”，本质上是对抗争精神的矮化。
3. 电影与现实的割裂：现实中渔民救人靠的是勇气，电影却让他们“扔枪”，完全背离史实。
正如网友所说：“反战不等于投降，更不等于美化侵略者的暴行！”
结语：电影可以艺术加工，但不能篡改历史
《东极岛》的失败，不仅是票房和口碑的崩盘，更暴露了某些电影人对历史的轻慢。当“反战”被曲解为“缴械”，当集体英雄被篡改成个人传奇，观众自然会用脚投票。
电影终究是拍给观众看的，而不是用来满足某些人“夹带私货”的野心。如果连基本的历史敬畏都没有，再大的投资、再强的明星阵容，也救不回一部电影。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
